viernes, 7 de mayo de 2010

El día que el Metro de Madrid explotó

Seguramente todos sabéis que durante le Guerra Civil el Metro fue uno de los sitios elegidos por la población madrileña para poder salvarse de los bombardeos que los nacionales realizaban sistemáticamente sobre la ciudad. Lo que quizás ya no todo el mundo sabe es que durante dicha contienda tuvo lugar un trágico suceso que a continuación os relato.

Era el mediodía del 10 de enero de 1938 cuando una terrorífica explosión levanta por completo la calle Torrijos, hoy Conde de Peñalver. Un polvorín de carga de proyectiles de artillería, instalado a la altura de la estación de Lista, explota por causas que nunca llegaron a aclararse. ¿Accidente o atentado de la Quinta Columna nacional? Esa es una incógnita que quizás nunca se resuelva.

La onda expansiva de la explosión se propagó por los túneles del metro llegando a afectar a cuatro trenes que circulaban por la línea en esos momentos, así como a las trabajadoras del taller y a los ciudadanos que esperaban en los andenes.

Los periódicos republicanos para no desmoralizar a la castigada población madrileña omitieron la noticia, mientras que los de la zona nacional publicaron que hubo un total de setecientas víctimas mortales. Para poder saber la magnitud de la catástrofe hay que acudir al Libro de Inhumaciones del Cementerio del Este donde aparecen los registros correspondientes al 11, 12 y 13 de enero bajo el nombre de «La explosión de Torrijos».

Según estas anotaciones dieciocho hombres y cuarenta y cinco mujeres fueron las personas fallecidas en este luctuoso hecho. Aunque el General Miaja propuso enterrarles juntos a todos en un mausoleo aunque finalmente las familias de las víctimas no aceptaron la propuesta.

Ojalá fotos como las primeras de esta entrada nunca vuelvan a repetirse y tengamos que conformarnos con fotos como la última. Hoy la mayoría de la gente que encontramos recostada o tumbada en los andenes lo hace o bien por el cansancio acumulado por la dura jornada de trabajo o bien por los pocos bancos que pueblan nuestro transporte público.

73 comentarios:

  1. No conocía la historia...TREMENDO. Besos Miguel y efliz finde

    ResponderEliminar
  2. Menudas fotos...

    La verdad es que puedo ver al bando nacional planeando volar por los aires el metro de madrid. Era un refugio y un almacén obvio.

    Saludos. Me encanta este blog, y Madrid.

    ResponderEliminar
  3. Yo tampoco conocía la historia, la verdad...

    Besicos

    ResponderEliminar
  4. Es terrible! Desconocía la historia. Me ha impresionado. Feliz fin de semana, Jesús

    ResponderEliminar
  5. La historia la escriben los vencedores. Por eso es inexacta. De ellos depende destacar o ignorar datos.

    ResponderEliminar
  6. Caigo por primera vez en tu blog, y me ha parecido espectacular!

    Vendré por aquí.

    Saludos, Guillermo.

    ResponderEliminar
  7. Es tremendo que alguien ordene bombardear una ciudad llena de personas que no tienen la culpa de que haya estallado una maldita guerra. Ese alguien debía ser un monstruo, un fanático, un irresponsable. ¡Lo que sufrió Madrid en esa guerra!
    Estas fotos de gente durmiendo en los andenes me pone los pelos de punta.

    ResponderEliminar
  8. Tremendo.... y luego hablamos de memoria. En fin

    Carpe Diem

    ResponderEliminar
  9. Una historia muy interesante. No la conocía.

    Como bien dices, esperemos que nunca vuelva a ocurrir...

    Muy buenas fotos.

    Un saludo!

    ResponderEliminar
  10. Yo tampoco conocía la historia, gracias por contarla.
    Parece mentira que se puedan escribir libros enteros con hechos como éste. Desde luego que qué lejos están estas imñagenes de los preciosos anuncios a los que estamos acostumbrados del metro de Madrid, que es como debería de ser siempre.

    ResponderEliminar
  11. Que horror, es algo que siempre he pensado, y mas desde el 11-M, que una explosión en el metro seria devastadora por la onda expansiva...

    ResponderEliminar
  12. Chiara Cabrera Cejas9 de mayo de 2010, 0:28

    Qué fuerte la historia...y las fotos

    ResponderEliminar
  13. Hay un texto magnífico, de Daniel Sueiro, sobre la explosión del túnel de Torrijos. Forma parte de una colección de textos sobre el metro de Madrid ("Gentes, colores y gestos") que se editó a principios del decenio de 1980; hasta donde conozco el asunto, el texto de Sueiro es lo más completo que puede leerse sobre este asunto. Contiene también una fotografía (al menos) de una tumba del cementerio de la Almudena donde enterraron a una de las víctimas de la explosión. Una chica joven, creo, porque quienes se encargaban de rellenar los cartuchos eran mujeres.

    ResponderEliminar
  14. Y lo peor de todo es que todo es real.

    Gracias a todos por vuestros comentarios.

    Saludos

    ResponderEliminar
  15. Desconoci la historia, y es que este metro tiene miles de historias. Ando mucho en el, actualmente me muevo o a pie (todoe sta en casi un radio de 30 0 40 minuitos andando) y cuando hay prisa pues el metro, siempre el metro...menos en verano que para ir a la pisci pues el autobus poruqe no queda mas remedio. Ya dos años que desterre el coche, no me arrepiento,
    Un abarzo.

    ResponderEliminar
  16. Escalofriante. Para que luego digan que no hay que investigar estos crímenes.

    ResponderEliminar
  17. Explotó un polvorín por causas desconocidas. Eso fué lo que pasó. No hay nada que investigar.

    ResponderEliminar
  18. ¿Accidente o atentado de la Quinta Columna nacional? Esa es una incógnita que quizás nunca se resuelva

    Igual si habría que investigar, a no ser que se tenga miedo a hacerlo

    ResponderEliminar
  19. Posiblemente ya es demasiado tarde. Es cierto que los de la Quinta Columna tenían como misión allanra el camino a los que iban a tomar Madrid pero es perfectamente comprensible que todo fuera un accidnete, por eso digo que quizás nunca se sabrá qué ocurrió realmente.

    Hace mucho tiempo y está más que visto que aquí no se puede echar la vista atrás sin que surgan las susceptibilidades.

    Saludos

    ResponderEliminar
  20. No entiendo porque a los fascistas se les llama nacionales; si en guerra civil todos son de la misma nación. Ya sé que viene por el nombre del partido político, pero no sé.

    ResponderEliminar
  21. El bando nacional englobaba muchas ideologías, entre las que estaba la falange, pero también monarquicos, catolicos o simplemente al abuelo que le tocó ese bando porque vivía al otro lado del Jarama. Y no, Franco no era fascista como Musolini. Era de ideología nacional-católico con brotes paranoicos anti-masones.

    Ahora si quereis podeis freirme a negativos.

    ResponderEliminar
  22. pos vale.... pero ¿eran o no eran ambos bandos "nacionales" en el sentido estricto de la palabra?

    ResponderEliminar
  23. No hace falta ni molestarse en abrir la investigación, ni se sabe, ni se sabrá nunca que pasó realmente.

    ResponderEliminar
  24. ¿Bando nacional? y los otros eran ¿el ejército rojo?

    Anda ya...

    ResponderEliminar
  25. Es lo que digo yo, para que vas a investigar si las causas son desconocidas.

    Que mania de la gente con querer saberlo todo.

    ResponderEliminar
  26. En realidad tendría que decirse republicanos y rebeldes o sublevados, pero ya se sabe que la historia la escribe quien gana.

    ResponderEliminar
  27. Al bando nacional en otros países lo abreviaban con 4 letras...

    ResponderEliminar
  28. Si es la parada de al lado de mi casa :S:S

    ResponderEliminar
  29. Al principio se denominaba "rebeldes" o "revolucionarios" al "bando nacional".
    También se denominaba como "tropas gubernamentales" al ejército republicano.

    ResponderEliminar
  30. Pues hombre , investigar sucesos que ocurrieron durante una guerra hace 70 años es caer en el ridículo. Más que nada porque es posible que los culpables estén muertos o inhabilitados. Y eso suponiendo que fuese un atentado, cosa que no está probada.

    Por perder el tiempo en una investigación no se va a hacer más justicia.

    ResponderEliminar
  31. No se trata de investigar sucesos cualesquiera se trata de investigar una guerra, y en absoluto es ridículo querer saber qué fue lo que sucedió realmente. Es decir que para poder hablar de una guerra de manera objetiva por lo menos se tienen que tener los datos si no exactos por lo menos muy aproximados. Como ya en el pasado la investigación se llevó mal (bueno es que realmente ni se llevó) es preferible que se haga ahora y no dentro de 50 años. Porque una guerra se tiene que investigar sí o sí (sean cuales sean los ganadores y los perdedores).

    ResponderEliminar
  32. Los fascistas eran los nacionales porque los republicanos en España son de otra clase de "nacionales".
    Catalanes, euskeras, jejeje.

    ResponderEliminar
  33. sitepicaterascas9 de mayo de 2010, 19:37

    ¿Ahora se van a abrir investigaciones por cada asesinato que hubo en una guerra? Hariamos mal en no condenarlos, pero no confundamos tocino con velocidad...

    ResponderEliminar
  34. ¿Y si hay algún familiar al que indemnizar o algo?

    ResponderEliminar
  35. En ese caso habría que investigar todos los asesinatos realizados a lo largo de la historia.
    E indemnizar a todos sus familiares.
    Por ejemplo, un bisabuelo mío murió en la mina por negligencia laboral, hace casi 100 años.
    ¿ lo investigamos ? ¿ deben pagar algo a mis padres en compensación ?

    A mi me suena absurdo.

    ResponderEliminar
  36. Creo que al final esta entrada se ha politizado por completo cuadno mi objetivo en este caso no era ése.

    En fin con debates como el que se ha ido creando aquí queda claro que aún quedan heridas sin cerrar.

    Saludos

    ResponderEliminar
  37. Rebeldes Búfalo_1973? No, terroristas o insurgentes.

    Es muy curioso lo que comentas, porque siempre pasa así.

    Cuando los franceses invadieron España con José Bonaparte al frente, los que se levantaron contra ellos ahora son heroes nacionales (la serie de TV Curro Jimenez se hizo en su honor).

    Ahora serían llamados terroristas o insurgentes (siempre que perdiesen o fuesen del bando contrario al que da la noticia, clarostá).

    ResponderEliminar
  38. La ultima foto es de una estacion de cercanias, no del metro.

    ResponderEliminar
  39. En efecto Lonchafinista, la úlltima foto la hice en el Cercanías de Sol

    Gracias por tus palabras Emilio Tejera.

    A ti y a todos los que habéis colaborado en esta entrada con vuestros comentarios

    ResponderEliminar
  40. Sublevados, rebeldes, insurgentes, monárquicos, ultraderechistas, antidemocráticos, fascistas, totalitaristas... ¿terroristas?

    Es que si usamos tanto la palabra terroristas, al final va a perder su significado... y no eran cuatro gatos que ponían bombas o disparaban a la nuca, era parte del ejército profesional, con entrenamiento y capacidad bélica importante (bombardearon ciudades, fusilaron por doquier y etc), por eso prefiero evitar el término terrorista... aunque ciertamente, causaron terror y mucho mas daño que cualquier grupo terrorista (que yo sepa)

    Los que se levantaron contra Bonaparte se llamaron guerrilleros, por lo novedososo de su forma de luchar, tendiendo emboscadas y con menor capacidad técnica, además de que no pertenecían a un ejército regular... como siendo grupos no muy numerosos, hacían la guerra sin demasiada cooperatividad entre los distintos grupos se les llamó guerrillas. Esta denominación cruzó las fronteras. Y si, no lo se, pero probablemente a ojos de Napoleón fueran "insurgentes"

    ResponderEliminar
  41. Volviendo al tema que nos atañe. Fue un suceso duro. No sabemos si fue accidente, sabotaje, atentado...Lo importante fue que hubo una cantidad de muertos que se podrían haber evitado simplemente poniendo el polvorín en un lugar más adecuado en vez de en un tunel de un ferrocarril metropolitano en el centro de una ciudad, de momento tomar nota de ello y si se pueda saber lo que pasó realmente como historia ok, si no al menos que no hayan sido muertes en valde.

    ResponderEliminar
  42. Ojalá y nunca vuelva a pasar ni en Madrid ni en otro lugar del mundo!

    ResponderEliminar
  43. Gracias por contar historias que la mayoría desconocemos. Me gustan tus fotos y tu forma de relatar.
    Gracias!

    ResponderEliminar
  44. Madre mía, se me han quedado los pelos de punta!! :O

    ResponderEliminar
  45. hola.soy carlos de madrid.llevo muchos años investigando este suceso,ya que mi abuelo pereció en aquel suceso.he visto hemerotecas,libros,he hablado con autores,e incluso con testigos de aquello.dejó 4 hijas pequeñas,mi madre entre ellas.no he conseguido mas información que la que aqui se expone.al no haber supervivientes,se llevaron la verdad a la tumba.sigo buscando,gracias a internet,por si descubro algo nuevo.conseguí incluso, una foto muy curiosa del socavón de la calle torrijos(actual conde de peñalver)con un coche metido dentro.al parecer unos milicianos borrachos con la obscuridad de la noche,se calleron alli.colgaré la foto en cuanto pueda.en el boquete se intuye el tunel de metro a escasa profundidad.ademas,busco el lugar donde se encuentran enterrados muchos de los que murieron,que no todos,ya que el general miaja quiso enterrar a todos en este mausoleo,pero mucha gente prefirió enterrarlos de forma individual,cosa que contrarió enormemente al general.sé que esta en el cementerio de la almudena,probablemente en el cementerio civil,pero no he sido capaz de encontrarlo.la unica que sabia ir,mi tia,que al ser la mayor,se acordaba,fallecio hace poco.agradecería a alguien que supiera o averiguara algo,me lo dijera,ya que es una de esas cosas que uno siempre tiene pendiente.en conclusión,pudo ser un accidente,ya que la polvora desparramada por el suelo,al arrastrar simplemente una silla,podria haber prendido.ademas,fumaban alli¡¡¡¡y muchas veces se comentaba que algun dia pasaria algo,como asi fue.tambien pudo ser un atentado de la quinta columna,para minar la moral de la republica y del pueblo.nunca se sabra.en la familia,circula una leyenda de que alguien que escapaba a la carrera del lugar de la explosion,se entretuvo un poco con alguien conocido que le pregunto que por que tenia tanta prisa,y al parecer,pereció a consecuencia de la onda expansiva.o el que le entretuvo sobrevivió,o simplemente es una leyenda.para acabar,os contare que mi abuelo,que media casi 2 metros de estatura,le recogieron en una caja poco mas grande que de zapatos.le identificó un primo suyo,a traves de un jersey de lana que como sabréis,no arde,y un reloj de bolsillo,intacto que aun conserva un primo mio.su mujer y sus hijas se enteraron de lo sucedido 20 dias despues,en murcia,donde las llevaron evacuadas,debido a que el barrio de campamento,donde vivían,estaba en pleno frente.los periódicos de la época,no salían por la escased de papel,y la noticia además,coincidió con el frente de teruel,cosa que produjo que a pesar de ser muy nombrado en todo madrid,por volumen de muertos,no quedara mucha constancia.la gente que aún vive lo suelen recordar,si es que la memoria no les falla por la avanzada edad.un dato más,y disculpad la extensión,existian mas polvorines en los tuneles del metro,ya que al parecer,planeaba la republica volar todo madrid si franco conseguia hacerse con madrid,siguiendo una estrategia de tierra quemada,siendo esto ultimo una especulación de algun autor de los que he hablado al principio.os agradezco que me dejeis entrar en vuestra conversación,4 meses después,para aportar mis escasos conocimientos a este tema que me apasiona.

    ResponderEliminar
  46. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  47. por cierto,un dato que se me escapaba,murieron mas de 100 personas,de los cuales,80 eran mujeres.los hombres eran peones,personal civil del ejercito,que no fueron al frente al ser excedente de cupo,en el sorteo de sus respectivas¨quintas¨,y algun militar,que supongo estarian para proteger el polvorin.en los archivos militares esta la lista,con nombres,ocupacion y destino.mi abuelo estaba asignado al cuartel de retamares(parque de artilleria)

    ResponderEliminar
  48. un dato mas,segun un archivo que tengo del gobierno de la republica,region centro,hay algo mas de cien cadaveres contrastados,con nombres y apellidos,de los cuales 80 son mujeres y el resto hombres.las mujeres,rellenaban proyectiles,y los hombres serian mozos de carga,ya que al no haber hecho la mili por excedente de cupo,no iban al frente,y se dedicaban a trabajos de retaguardia como es el caso.tambien habia algunos soldados,que estarian para vigilar las instalaciones,creo yo.muchos pertenecian al cuartel de retamares,que segun creo estaba,y esta en boadilla del monte,aunque este dato no lo tengo muy contrastado.

    ResponderEliminar
  49. pido disculpas por la repeticion casi igual de los dos posts anteriores,pero parecia que el primero me lo habia rechazado el sistema,y ya veo que no.asi que son casi lo mismo.

    ResponderEliminar
  50. La cosa pudo ser mucho más grave si el efecto de la explosión hubiera alcanzado al polvorín ubicado en el cine Victoria.

    Es un auténtico disparate, propio de "encefalogramas planos" situar polvorines y talleres de munición en el interior de un Metro que, al mismo tiempo, está en uso. Se les debía haber exigido responsabilidades a los ingenieros del ejército republicano que tuvieron a idea, y a sus superiores que la aprobaron.

    Y también tiene miga que se tratara de silenciar todo, censurando los periódicos para que no publicaran la noticia, incluso deteniendo a los que comentaban el tema en conversaciones privadas. Todo para impedir que los madrileños supieran el riesgo al que estaban sometidos viviendo encima de un polvorín.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. efectivamente,amigo kotinussa,a parte de haber una grave escasez de papel para publicar periodicos,coincidio con la batalla de teruel,que absorvia la atencion informativa del momento y ademas,el general miaja,jefe de la junta de defensa de madrid,decidio ocultarlo,ante las sospechas de que fuese obra de la quinta columna.en las familias de las victimas,la mayoria procedentes del madrileño barrio de campamento,circulaba una leyenda de que un hombre,instantes antes de la explosion,salia corriendo de la boca de metro,y que alguien le entretuvo y murio alli tambien.pero yo no le veo sentido.si aquel hombre hubiera cometido el atentado,no se hubiera parado a hablar con nadie,y ademas,el que hubiera presenciado aquella escena,habria muerto tambien.en fin,nunca se sabra,pero mi corazon me dice que mi abuelo murio por un accidente.el entorno de trabajo no era precisamente de lo mas seguro.y un atentado de la quinta columna,hubiesen elegido otro objetivo.aunque fue muy sonado,la gente ya muy anciana que vivio aquello en madrid aun lo recuerdan.salian cadaveres por la ventilacion de metro de sol¡¡¡y la calle torrijos(actual conde de peñalver)se abrio en canal entera.tengo una foto muy curiosa de un coche metido en la zanja creada por la explosion,en el tunel,de unos milicianos borrachos.si supiera como colgarlas,la pondria.es una foto muy curiosa

      Eliminar
    2. Carlos si quieres puedes mandármela a mi correo y yo puedo colgarla aquí.

      Mi correo es: molinamgh@gmail.com

      Lo dicho, espero que las noticias que te lleguen sean las mejores.

      Eliminar
  51. Kotinussa la verdad es que cuesta creer que situaciones como ésta pudieran darse. La ineptitud de unos y otros fue vergonzosa. Demasiado "poco" pasó para lo que pudo haber sido.

    Gracias por pasar.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  52. Estimado Carlos, mi nombre es ALberto y soy periodista. Tengo algo de información que podría ser útil para tí sobre la explosión. Dame un correo electrónico por favor

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. alberto,me alegra tu comentario.mi correo jcpl68@gmail.com

      muchas gracias por tu interes.espero tus noticias

      Eliminar
    2. Carlos ojalá esta entrada te sirve para resolver lo que tanto tiempo llevas buscando. Sería una alegría enorme.

      Ya nos contarás.

      Un abrazo.

      Eliminar
    3. pues la verdad,que llevo desde muy joven investigando.la leyenda familiar,mi pasion por la historia,la investigacion y la fotografia,parece que ven sus frutos ahora.indudablemente,gracias a este maravilloso mundo de internet,el mundo en nuestras manos y ademas,millones de personas en contacto.un abrazo¡¡¡

      Eliminar
  53. la foto del coche en el socavón:
    http://s7.postimg.org/64fcxs4pn/torrijos.jpg
    http://postimg.org/image/4pds923mf/

    carlos, ¿no tienes un texto con tu investigación?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. No sabes lo que te agradezco esto.me siento emocionado.En cuanto al texto sobre la investigación, tengo apuntes,reseñas...la verdad es que no se me había ocurrido relacionar un texto.Sabes que ocurre,que la escueta información que existe ya esta plasmada en un libro de ediciones la librería,cuyo autor contactamos hace años,pero sin respuesta.Tambien localicé un escritor que preparaba una novela ambientada en aquellos años y que incluiría este suceso en la ficción.pero,que yo sepa no se a llegado a publicar.

      Eliminar
    2. Otra foto del coche, se ve la estación:
      https://www.flickr.com/photos/27520734@N08/2590864476/

      Eliminar
  54. Aquella calle estaba pactado que era zona neutral, por lo que no podia ser bombardeada.Era una calle donde iba mucha gente a pasear por que era segura.Mi madre y mi abuela se salvaron porque ese día no fueron.Pero el gobierno de Madrid hizo un depósito de armamento y pólvora precisamente por ser zona a salvo de bombardeos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. bueno,mas que ser zona neutral,es que el barrio de salamanca no se bombardeaba,por que era el lugar de residencia de los grandes empresarios de la época,que apoyaron al bando nacional.
      El mando militar,pudo aprovechar ese hecho para ubicar ese polvorín allí.pero en secreto y en contra de muchos sectores de su propio bando,por el peligro que ello entrañaba para la población.

      Eliminar
  55. La verdad es que se me antoja de descerebrado el hecho de ubicar un polvorín en unas infraestructuras que la población civil aprovecha como refugio.

    ResponderEliminar
  56. La alternativa era un edificio en superficie, expuesto a miradas, intrusismo, accidentes y sobre todo bombardeos. De estar por ejemplo en un convento de Príncipe de Vergara hubiera volado todo el barrio de Salamanca.
    El estar ubicado en el metro permitía además el transporte eficaz a salvo de los espias quintacolumnistas. Aunque quizá fue un sabotaje, difícilmente se podrá probar nada si no sobrevivieron testigos directos.

    ResponderEliminar
  57. Carlos o culaquier interesado
    Estoy investigando al cenetista: Avelino Cabrejas Platero, vivía en la calle Torrijos 37, junto a la entrada del metro de Lista. Me interesa el tema ya que estoy haciendo una biografía sobre mi abuela en la Guerra Civil, la conocida escritora culinaria , la marquesa de Parabere
    Gonzalo Echagüe
    correo: gonzalo.echague@cofis.es

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu información. No puedo concluir por esa información que Avelino Cabrejas estuviera en el pueblo de Pedro Muñoz. Padece ser que al " Cabrejas"
      le imputaron todo lo habido y por haber

      Eliminar
  58. Un tipo interesante, este Cabrejas, fusilado el 27/04/40::
    http://madridquebienresiste.forumup.es/viewtopic.php?t=1121
    http://madridquebienresiste.forumup.es/viewtopic.php?t=558
    http://madridquebienresiste.forumup.es/viewtopic.php?t=595
    También anduvo por Pedro Muñoz.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. gracias por la información. De la información no consigo extraer si Avelino Cabrejas estuvo en los paseos del pueblo de Pedro Muñoz- Al "Cabrejas" le encasquetaron muchos actos delictvos y asesinatos más bien imputables al¨Grupo Cabrejas .Avelino conto a nuestro padre en ocasiones que la explosión del metro lo achacaba a la Quinta Columna. De todas formas tiene delito guardar esta clase de explosivos al lado de viviendas y de gente y sobre todos chicas jóvenes que manipulaban los explosivos

      Eliminar
  59. hola
    la información la he puesto "en bruto", por lo que parece fue uno de los enviados a Pedro Muñoz a "poner orden" y los dos del grupo que se quedaron allí al mando fueron "ejecutados" aparentemente por comunistas.
    es imposible distinguir en base a la Causa General y sus declaraciones sin garantías, y bajo torturas, que pasó realmente.
    los ateneos y radios asumieron funciones policiales en circunstancias extremas, sin ellos Madrid hubiera caído en noviembre.
    Saludos cordiales.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gracias por tu información. Lo que parece claro que como defiende Julius Ruiz, el fusilamiento de abril del 40 por la causa de la checa de Bellas Artes metieron en un mismo saco a milicianos que no se había probado su intervención directa.en Fomento y Bellas Artes. Un caso fue el de Avelino Cabrejas que podemos clasificarle como "El anarquista que quiso ser policía". No esta bien estudiado el papel de estos agentes que achacaron los franquistas toda clase de crímenes. Otro aspecto no reconocido pfue la capacidad de controlar bares y restaurantes en tiempo record, por el sindicsto gsdtronómico pilotado por Cabrejas

      Eliminar
  60. ¿Nadie se acuerda de Paracuellos? Parece como si los nacionales hubieran sido los únicos en disparar en aquella guerra asquerosa, como si los gubernamentales (rojos les decían) no hubieran hecho la guerra, ni la hubieran comenzado con sus pistoleros, sus matanza de curas, sus quemas de iglesias, sus tiros en la nuca a políticos. La memoria histórica debe ser para todos igual. Mi abuela era del bando rojo, le quemó la casa una bomba de Franco, pero sentía horror por los rojos, a los que acusaba de asesinar sin juicio, por el procedimiento del "paseíllo": Los rojos siguen teniendo amnesia. ¡Así les va! ¿Cuándo van a pedir perdón por sus fechorías?
    Algunos creen que la II República era una comedia musical, pero en realidad fue una coalición del terror.

    ResponderEliminar

DIME QUE PIENSAS